Novinky zo sveta kníh

Voľného času mnohým pribúda, preto si predstavme zopár nových knižných pochúťok, ktoré sú hodné pozornosti.

Rozdiel medzi anarchistami a minarchistami hádam netreba vysvetľovať. (Nielen) podľa Skobla je to (nielen) „hobbesovský strach“ (neexistencia štátu vedie k chaosu), ktorý bráni minarchistom prejsť na ten istý breh a uznať, že ľudia môžu riešiť spory bez štátneho monopolu. Knihu „Delete the State: A Challenge to Minarchists“ od Aeona J. Skobla recenzoval David Gordon. 

Nazdávate sa, že Herbert Hoover bol reformátorom, bez ktorého by hospodárska kríza v 30. rokoch trvala dlhšie? Alebo ste niekde čítali, že tento americký prezident krízu prehĺbil, lebo znížil dane? Omyl, oficiálna história zvyčajne klame. Žiadny záchranca ani reformátor štátneho rozpočtu.
Učili vás v škole, že USA vytiahla z biedy až 2. svetová vojna, lebo reálne HDP v tom čase vzrástlo? Omyl! Iste, aj teraz by nezamestnanosť klesla, ak by Obama nezamestnaných ozbrojil a poslal bojovať proti somálskym pirátom. Spotrebovaná munícia, výroba a oprava lodí by mohli prispieť k „rastu“ HDP. Zlepšil by sa tým život mnohých obyvateľov? Nie. Ale politici môžu ukázať graf so stúpajúcou krivkou. Presne tak, ako politruci v Sovietskom zväze pravidelne oznamovali výdobytky vedecko-priemyselnej revolúcie. 
Keynesiánci aj „Chicagoiti“ opakovane zdôrazňujú, že veľká kríza je ponaučením pre centrálne banky, že jedinou cestou na odvrátenie katastrofy je obrovská monetárna expanzia. Aj tento mýtus Robert Murphy v knihe „Politically Incorrect Guide to the Great Depression and the New Deal“ jednoznačne vyvracia. 

Diaľnice a cesty sú príliš drahé na to, aby ich stavali súkromníci. Každých sto metrov bude treba zastavovať pri platbe za používanie inej cesty. A navyše, nejaký magnát môže zvýšiť ceny a obmedziť prístup. Všetci budeme závislí na jednom bláznovi, ktorý vlastní jedinú cestu na okolí. Načo byť na ňom závislí, ak štát vie poskytnúť túto službu zadarmo? Walter Block ukazuje, že aj ten najhorší z najhorších scenárov súkromného vlastníctva ciest by bol fantastickou alternatívou v porovnaní s existujúcou štátnou (verejnou) realitou. 
Ľudia majú veľa možností v potravinách, počítačoch, filmoch, službách pre domácnosť. Prečo by to malo byť iné pre cestujúcich? 
Štúdií, článkov a iných slovesných útvarov od Blocka na tému súkromné cesty existuje viac ako veľa. No prvý krát sa mu ich podarilo, po niekoľkoročnom úsilí, zhrnúť do takmer 500-stranovej knihy „The Privatization of Roads and Highways“.

A ešte niečo, tento krát v češtine: Liberální institut pripravil preklad Rothbardovho majsterštiku „Ethics of Liberty“. Mimochodom, pri jej uvedení počas nedávnej Pražskej konferencie o politickej ekonómii vystúpil aj Hans-Hermann Hoppe, ktorý napísal úvod knihy.  

Cestujeme na Mesiac, ale nemáme dostatok bytov!

„Vo francúzskych médiach sa objavujú správy o vysokých cenách bývania. Ceny bytov sú naozaj veľmi vysoké. Aj keď dnes mi povedali, že aj ceny na Slovensku a najmä v Bratislave sú tiež značne vysoké. Ale vždy je to tak, že v hlavnom meste sú ceny vysoké kvôli dopytu a istú dobu trvá postavenie nových.

Vo Francúzsku sú ceny vysoké už dosť dlhú dobu. A čo je ešte dôležitejšie, je ich nedostatok. Ako je možné, že sme schopní cestovať na Mesiac, ale nemáme dostatok bytov? Nemáme problém s autami, paradajkami alebo niečím iným. Odpoveď znie: regulácia. Existujú dva druhy. Prvý sa týka legislatívy v oblasti rastu miest. Vo Francúzsku aj na Slovensku rozhodujú miestne úrady o tom, kde a koľko môžete stavať. Vo Francúzsku preto nebolo takmer možné stavať nové domy, byty. Jediná možnosť bola kúpiť si pozemok s nehnuteľnosťou.

Ďalším druhom je regulácia nájomného. Niektorí podnikatelia jednoducho odišli z trhu, lebo nebol profitabilný, keďže nemohli zvyšovať nájomné podľa potrieb. Potom štát stavia domy za peniaze daňových poplatníkov. Problém s bývaním je typickým príkladom tretej cesty. Máte regulácie, ktoré nefungujú. Snažíte sa to korigovať ďalšími reguláciami, ale ani tie nezaberajú. Skončíte v takej hlúpej situácii, že ste v 21. storočí a nemáte dostatok bytov pre všetkých.“

- Pierre Garello: „Tretia cesta ako slepá ulička: francúzska skúsenosť“ (v rámci prednášky Konzervatívneho inštitútu)

Magic Moments from ASC (6)

Roderick Long predstavuje knihu "Anarchism/Minarchism: Is a Government Part of a Free Country?". Je to súbor desiatich esejí autorov (Long nie je len editorom) obhajujúcich spoločnosť bez štátu, respektíve s minimálnou obmedzenou vládou. Dobrú chuť.

Magic Moments from ASC (4)

„ ... Now it is true that I would shrink the state by more than would Mises, but we have the same broad objective. I mean a totally unregulated, laissez-faire economic system, one in which property rights are sacred, where profit-seeking is seen as a noble enterprise, where money is a symbol of honorable achievement — rather than being castigated as a sordid tool used only by those sadly devoid of humane qualities.“

„In terms of concretes, by capitalism I mean an economy with no progressive taxes, no central bank, no pure paper currency, no drug prohibition, no gun prohibition, no "affirmative action" employment mandates for any ethnic group, no government-run health care, no federal departments of education, energy, labor, homeland security, health and human services, no DEA, BATFE, SEC, EPA, FTC, FDA, no minimum legal wage rates, no price controls, no tariffs, no welfare — domestic or foreign, rural or urban, for the rich or the poor. You know, a free economy!“

- Larry Sechrest: „The Anti-Capitalists: Barbarians at the Gate“

Magic Moments from ASC (3)

„Media and lots of financial market economists have so many different excuses for what´s going on. ´Subprime lender, off-balanced sheet vehicles, securitization, hedge fund´s leverage, FED´s policy of low interest rates, unreasoning fear (quote from Financial Times), bad ethics, credit crunch doesn´t really exist – it is a myth, a savings glad, it´s just an evaporation of confidence, when we bring back the confidence everything will be allright´.

These kind of things we hear day after day. But these can´t be the actual reasons for the crisis because these are the symptoms that we see. We should adress a core issue. And for that we look at DeSoto´s book „Money, Credit, Economic Cycles“. Banks are not true financial intermediaries. They create deposits and loans out of nothing as we know. That´s what market participants miss. They look just on symptoms and not on critical issue.

...Liquidity is for them the answer to anything. It can´t be about liquidity, it is a sort of characteristic. We don´t think it can be necesserally quantifiable. Liquidity means how easily you can sell good or asset. It´s a relationshisp between money and asset. ...How can liquidity expansion happen? We´ve used an austrian framework for banks. The first look is on FED and what it is doing with monetary base. There were a huge expansion of credit in last ten years.“

- Jeffrey Cleveland: „Anatomy of Financial Crisis“

Magic moments from ASC (2)

„People think individualism is a jungle. But it is not when you have a private property. If you refuse to privilege a superior knowledge, privilege point of knowing about the world to majority who know´s all. We are placed on the same foot and individualism is possible if you have such a rules and institutions that these rules produce. Otherwise individualism is not possible. I mean individualism as a social relationship. Marx thought that individualism was not possible. He spoke about individualism as a sort of jungle. But it needs a set of institutions, where we interact with the same possibilities.“

„I´d studied Becker and there is the same distance between us and Becker as between Vienna and Chicago. Without Friedman there would not be a classical liberalism in last century. Wihout Hayek we would have no improvement of liberalism that we know. I can say that without Mises there were no Hayek. Hayek enriched Mises tradition. But there is a big distance between us and the Chicago school. I think of the different significance of the ABC theory and monetarism. Monetarism is expressed poverty if you confront it to the ABC. Intellectual base of the Chicago school is positivism. We are not positivists.“


- Lorenzo Infantino: „Hayek Speaks to Europe“

Magic Moments from ASC (1)

„ ... Fannie Mae was authorized to deal with mortgages of as much as sevenhundred thousand dollars up from 400 000 dollars previously. Now people stop back for a minute. The median home price in the USA is 200 000 dollars. Why do we have dragonic taxpayer subsidised companies facilitating purchases of homes with a mortgages three times as larger? Don´t we presume that buyers of those homes are not a low-income families? ... Why does Fannie Mae advertise during the Superbowl? They do not deal with consumers. If you´ve running a business, why would you advertise to consumers if that´s not even your customer base? Clerly because of generating political sympathy.“

- Martin Fridson: „A Chronicle of Limitless Failures of Government“

Conference Of The Year Is Coming

Just only two days remaining to Austrian Scholars Conference start. The event of the year is here. So many various topics been discussed confirm Austrians are growing.
If I have a chance to be there, I wouldn´t miss especially these lectures:

----
"My Anarchist Anthology" Roderick Long (Auburn University)

"On the Nature of Human Rationality" Hans-Hermann Hoppe (Vienna, Austria)
"Immanent Politics, Participatory Democracy, and the Pursuit of Eudaimonia" Geoffrey
Allan Plauche (Louisiana State University)

"The Place of Austrian Economics in Entrepreneurship Research" Peter G. Klein,
(University of Missouri)

"Clash of the Titans: The Bastiat-Proudhon Debate on Credit and Interest." Roderick
Long (Auburn University)
"On Hayekian Triangles" William Barnett and Walter Block (Loyola University, New
Orleans)
"Time Preference and Investment Expenditure" Jorg Guido Hulsmann (University of
Angers)

"Anatomy of a Financial Crisis: The Crisis of 2007 through the Eyes of Financial Market
Economists" Jeffrey Cleveland (Los Angeles, CA) and Antero Atilla (Copenhagen,
Denmark)

"If Anarcho-Capitalism is So Good, Why Doesn't it Exist? Incentives versus Preferences
in Social Change" Edward Stringham (San Jose State University)
----

Preliminary program schedule here. For people who can´t participate live webcasting is ready.
BTW, it seems Hans Hoppe works in „Bratislava suburb“.

Pascal Salin: Capitalism is the only moral system

Extract from an interview with French economist Pascal Salin in TREND:

You came to Bratislava to give a lecture on capitalism - the most ethical system. How would you explain your views to those who consider profit immoral?

Profit is the consequence of a system that acknowledges and protects ownership rights and the freedom to conclude contracts. Someone who founds a company, concludes contracts with employees, purchasers and so on. This is a fair system as the employees receive their agreed wages. And if there is a residual difference between production costs and income – i.e. profit this belongs to the owner - the person who decided what to produce, entered into agreements with other parties, and so on. The profit is fully legitimate and there is no reason to redistribute it. What I do not understand is that something called national income should be redistributed. There is no such thing as national income, the only income is personal income. So we have to be careful with making such general statements.


A socialist would object that some things like healthcare are not a product.

You know, health care concerns individuals and that is how you should approach this issue. I do not know how it is in Slovakia, but in France you often hear politicians mentioning public health, but I do not know what this means. The public does not have health; only individuals do. Using the public and its interests as an argument is the result of the collectivization of healthcare. It is always easier to solve a problem by decisions made by competent people rather than by incompetent ones. And capitalism due to its close relation to ownership educates competent and responsible people who are aware of the impact their decisions have on their property. In a public system, people act irresponsibly because the fate of decision makers is independent from the fate of the property they decide on.

(Pascal Salin have held the lecture within Conservative Economic Quarterly Lecture Series organized by Conservative Institute)  

Vlastnícke právo vs. "verejný záujem"

Na pravidelnej štvrťročnej konferencii Konzervatívneho inštitútu vystúpil dňa 13. decembra 2006 s prednáškou Josef Šíma z Liberálního institutu. Okrem iného zaznelo aj toto:

„Je sice pravda, že jsme se již vymanili z perverzních praktik socialistické zvůle, ale respekt k vlastnictví nebyl rozkladem socialistického systému zdaleka obnoven. Někdo totiž získává privilegia, jež druzí nemají. Někdo může cizí vlastnictví porušit, zatímco původní vlastník musí tento útok strpět. Přestává existovat rovnost, vzniká násilí a konflikt. Jednoduše řečeno, vytvářejí se privilegované skupiny lidí, jež parazitují na druhých.
Politizace ekonomického a společenského života je nejkratší cestou k rozpadu tradičních společenských struktur, jež budou nahrazeny institucemi státními.“

„Stát ale nedokázal poskytnout kvalitně, jak víme z vlastní zkušenosti, ani ty nejjednodušší věci. Obvykle produkuje konflikt, bezpráví a předražené pseudoslužby, nikoli ušlechtilé věci, které činí společnost společností. Téměř každou nespravedlnost lze schovat za prosazování tzv. veřejného zájmu – vyvlastnění kvůli stavbě silnice, ale i obyčejné továrny; vyhnání zahraničních dělníků kvůli pseudoekonomickému argumentu tzv. ochrany trhu práce; povinnou vojenskou službu; povinný nákup registračních pokladen; nepovolení fungování soukromé školy; zákaz domácího vyučování dětí atd. Logika politického rozhodování je neúprosná. Lidé, kteří z pozice svých politických funkcí rozhodují, co se bude učit ve školách, jak budou vypadat penze či kolik se lidem odebere z jejich peněženek, se totiž spíše než „veřejnému zájmu“, tj. blahu polečnosti, věnují propagandě, zvyšování své politické prestiže, moci a stavu svých účtů!“

„Dobře naplněný „veřejný zájem“, spočívající v ochraně vlastnictví, je schopen řešit celou škálu dnešních problémů, jež si lidé dnes – typicky kvůli znárodnění těchto problémů – se soukromým vlastnictvím nikterak nespojují. Zároveň se nejedná o nějaký moderní experiment, ale o osvědčené metody řešení problémů vyplývajících z lidské interakce.“

Kompletný prepis prednášky Josefa Šímu je dostupný na stránke KI, videozáznam na stránke infoNET.tv.

Foto: R.Kazda

Munkhammar v Bratislave

Na pozvanie Konzervatívneho inštitútu M.R.Štefánika vystúpil 23.10. v Bratislave Johnny Munkhammar z think-tanku Timbro s prednáškou “Európsky sociálny model pre Slovensko? Švédsky uhol pohľadu”.

“Centrálne plánované hospodárstvo nikdy nikde nefungovalo a nemôže fungovať. Vieme, aké autá vyrábajú štátne monopoly; kto si myslí, že od nich dostane dobré zdravotníctvo? Zvyčajne používam príklad trabantu a BMW ako potvrdenie týchto rozdielov, ale keďže som teraz v Bratislave, tak porovnanie rozdielu medzi autom značky Škoda spred 20 rokov a dnes je tiež dobrý príklad.”

Lomborg v Prahe

12. októbra vystúpil v Prahe na pozvanie Liberálního institutu Bjorn Lomborg, autor knihy “Skeptický ekológ”. Pre tých, ktorí toto dielko ešte nečítali, je jeho prednáška chutným predkrmom. Ekologická katastrofa nehrozí, zásob surovín je dostatok, znečistenie životného prostredia neustále klesá. A tváre radikálnych environmentalistov naberajú zelenú farbu.

Prednášky LI na webe

Pražský Liberální institut zverejnil zvukové záznamy z aprílovej konferencie o politickej ekonómii, na ktorej vystúpili napríklad Jesus Huerta de Soto, Robert Higgs, Roderick Long, Pascal Salin, Guido Hulsmann, či slovenský zástupca z Inštitútu pre slobodnú spoločnosť Dalibor Roháč.
V sekcii „Etika, morálka a praxeológia“ prezentoval Bernard Brsic príspevok „O morálnom aspekte rakúskej ekonómie“ v ktorom sa prikláňa k Rothbardovmu ponímaniu ekonómie a jej nedeliteľnej súčasti – objektívnej, univerzálnej etiky: „Hodnotovo neutrálna ekonómia (o ktorej hovorí tzv. utilitaristický prístup a jeho zástanca Mises – pozn.) nie je postačujúca pre obhajobu trhového systému a klasického liberalizmu“.

K dispozícii na tých istých stránkach je aj videozáznam z Pražskej jarnej prednášky venovanej dielu a odkazu Ludwiga von Misesa pri príležitosti vydania jeho magnum opus – „Human Action“ v českom jazyku pod názvom „Lidské jednání“.

Nedôsledný Niskanen

Minulý týždeň zavítal na Slovensko, na pozvanie Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika, riaditeľ Cato Institute William Niskanen, aby tu vystúpil s prednáškou na tému „Alternatívy budúceho politického a ekonomického vývoja Európy“.

Aj keď sa Cato Institute hlási k myšlienkam individuálnej slobody, obmedzeného štátu a slobodného trhu, podľa obsahu vystúpenia by mohol divák nepoznajúci osobu prednášajúceho nadobudnúť dojem, že je účastníkom sympózia vedeckých kapacít zo SAV, štátnych úradníkov z ministerstva zahraničia, EÚ byrokratov, alebo spriaznených „think-tankov“, hĺbajúcich nad možnosťami ďalšieho politického usporiadania Európy.

Teraz trocha konkrétnejšie k samotnému obsahu prednášky. Odmietnutie poľnohospodárskej politiky EÚ (a štátu) patrí už hádam k základnej výbave aj „mainstreamových“ ekonomických analytikov. Ale prečo je dobré zrušenie agrodotácií na jednej strane a zvýšenie výdavkov na obranu, environmentálnu, obchodnú, menovú politiku a vedecký výskum na strane druhej?! Podľa pána Niskanena možnosťou dosiahnutia významných úspor z rozsahu.

Konštatovania typu „ ...európske environmentálne predpisy treba obmedziť len na oblasti životného prostredia s významným cezhraničným dopadom a národným štátom ponechať tvorbu noriem pre pitnú vodu, pravidlá hospodárenia v lesoch...“, či „ ...výsledky Rámcového programu (pre vedu a výskum) sú cennejšie ako výsledky nehoráznej a oveľa vyššej podpory EÚ pre poľnohospodárstvo“ mohli zaujať väčšinu prítomných v sále, každodenne masírovaných „eu-dzurindovským newspeakom“, no pre skutočných priaznivcov individuálnej slobody, voľného trhu a súkromného vlastníctva musel byť tento spôsob argumentácie nedostatočný, nedôsledný a málo konzistentný.

Ale to už zrejme patrí do arzenálu zástupcov školy verejnej voľby.