streda, februára 07, 2007

Morálka a univerzálne preferované správanie

 Stefan Molyneux o čom inom ako argumentovaní na základe etiky a logiky:


„...konštatujeme, že ekonomická neefektívnosť a zdaňovanie sú zlé, násilie znamená konanie príkoria, vládna moc korumpuje a tak ďalej.“

„Bez striktného etického zdôvodňovania sú tieto tvrdenia rovnako neodôvodnené, ako „vláda je dobrá“, „sociálne programy pomáhajú chudobným“ a „jednorožci sú krásni“. “... dobrý filozof nemení myseľ ľudí, ale len logicky rozširuje už akceptované princípy. Newton nezmenil ľudské zmýšľanie o každodenných skúsenostiach v hmotnom svete – len rozšíril tie každodenné princípy na univerzálne.“

„Väčšina ľudí považuje násilie a krádež za morálne zlé. Avšak s čoraz abstraktnejším chápaním ctnosti je pre ľudí stále ťažšie a ťažšie zachovať si svoju konzistentnosť. ... Nikto nemá problém s rovnicou: Človek + vražda = zlo. Pridajte menšiu bezvýznamnú premennú a väčšina ľudí bude značne zmätená. Človek + vražda + zelená uniforma = ?zzttz%;´(skrat) hmmmm, národný hrdina?“

„...musíme odolávať krátkodobej taktike diskutovania len o politike a ekonomike a radšej zamerať energiu na vymedzenie dôvodov pre objektívnu a univerzálnu morálku.
Ak sa vycvičíme v morálnom zdôvodňovaní a naučíme sa ako dokázať omyl tých, ktorí namietajú voči univerzálnej etike skôr než, povedzme, len namietať minimálnej mzde, potom môžeme naozaj zmeniť chod histórie a zachrániť nielen libertariánstvo, ale aj svet.“

Celý článok je dostupný tu.