Nájdite rozdiel

„Vytvárať v rámci podmienok našej socialistickej vlasti, ako aj celého spriateleného bloku krajín RVHP prostredie, ktoré bude garantovať rovnaké a nízke ceny pre všetkých ľudí, je podľa Ľubomíra Štrougala pre komunistickú vládu úplne prirodzené.“
„Pre socialistickú vládu je totiž neprípustné, aby kapitalistický nepriateľ zneužíval súčasnú situáciu na bezbrehé obohacovanie sa ziskom,“ mohla znieť správa spred 20-tich rokov v Pravde.


"Vytvárať v rámci zákonných možností, ako aj právneho rámca EÚ prostredie, ktoré bude zabezpečovať ceny čo najviac zodpovedajúce životnej úrovni ľudí, je podľa Roberta Fica pre vládu so sociálnodemokratickou orientáciou úplne prirodzené," uviedla hovorkyňa vlády Glendová.
"Pre vládu totiž nie je prípustné, aby ktokoľvek zneužíval súčasnú situáciu nárastu vstupných cien a očakávaného nárastu cien po vstupe do eurozóny na naháňanie ziskov, ako to bolo v prípade tovarov obchodných reťazcov s maloobchodnou maržou vo výške 40 až 100 %," zdôraznila hovorkyňa premiéra.

Súkromní majitelia pozor, pani Šimončičová bdie!

Tak opäť sú tu Vianoce. Predsviatková hystéria začína zasa o nejaký ten deň skôr ako minule. A s ňou aj aktivity fundamentálnych environmentalistov, ktorým nie je ľahostajný osud ani jedného zrezaného stromu. Škoda, že ich nezaujíma taká „abstraktná“ vec akou je súkromné vlastníctvo.

Austrians Know Who Is Behind The Frenzy

„Those of us who warned in the 1990s that the stock-price mania could not last were accused of spreading “gloom and doom.” Our warnings were considered self-evidently ridiculous, because, of course, it was said that we were in a New Economy, and such things as profitability and earnings and savings were old hat and had no bearing on the cyberworld being created before our eyes. Only the Austrian School economists seemed to wonder who or what was behind the frenzy.“

- L. Rockwell: „Speaking of Liberty“

O protiústavnosti zdaňovania psov

Daň za psa je populárna vo väčšine slovenských miest. Výnimkou je napríklad Trenčín, kde zdieranie majiteľov psov zrušili pred rokom (či dvomi?). Týmto činom sa zatiaľ neinšpirovali petržalskí poslanci a nedávno odhlasovali len zmenu spôsobu vyberania psieho výpalného. Nebude rozhodovať rasa, ale výška štvornohého tvora. Ak nebude vyšší ako 43 centimetrov, majiteľ zaplatí tisícku. Inak dvojnásobok.

Tak neviem, na základe čoho kompetentní zvolili jeden a potom druhý spôsob kategorizácie (nie som kynológ, ale čisto laicky sa domnievam, že vysoký chrt nemusí vyprodukovať také množstvo exkrementov ako viac široký ako dlhý buldog alebo jazvečík), ale každopádne môže ísť o protiústavnú „psiu diskrimináciu“. To fakt nie je sranda. Niečo podobné zvažovali v Bardejove, no podľa tohto zdroja existuje nález Ústavného súdu SR, podľa ktorého sa psy nemôžu posudzovať podľa výšky alebo rasy.

Budú majitelia psov platiť podľa objemu vyprodukovaných exkrementov? Budú majitelia psov niekedy platiť priamo za používanie súkromného parku určeného pre výbeh miláčikov? Majú zvieratá svoje práva? Rozhodne niekedy Ústavný súd SR o protiústavnosti akéhokoľvek zdaňovania?

Heyne a Mises on-line

Liberání institut publikoval zaujímavé knihy on-line. „Ekonomický styl myšlení“ od Paula Heyneho zatraktívnil štúdium ekonómie v anglosaských krajinách a pre väčšinu ekonómov v postsocialistických krajinách, odchovaných na Marxovi, Engelsovi, Keynesovi, či Nordhausovi, môže znamenať revolučný obrat vo vnímaní okolitého sveta.

Knihu „Liberalismus“ od Ludwiga von Misesa hádam netreba predstavovať.