Prednášky LI na webe

Pražský Liberální institut zverejnil zvukové záznamy z aprílovej konferencie o politickej ekonómii, na ktorej vystúpili napríklad Jesus Huerta de Soto, Robert Higgs, Roderick Long, Pascal Salin, Guido Hulsmann, či slovenský zástupca z Inštitútu pre slobodnú spoločnosť Dalibor Roháč.
V sekcii „Etika, morálka a praxeológia“ prezentoval Bernard Brsic príspevok „O morálnom aspekte rakúskej ekonómie“ v ktorom sa prikláňa k Rothbardovmu ponímaniu ekonómie a jej nedeliteľnej súčasti – objektívnej, univerzálnej etiky: „Hodnotovo neutrálna ekonómia (o ktorej hovorí tzv. utilitaristický prístup a jeho zástanca Mises – pozn.) nie je postačujúca pre obhajobu trhového systému a klasického liberalizmu“.

K dispozícii na tých istých stránkach je aj videozáznam z Pražskej jarnej prednášky venovanej dielu a odkazu Ludwiga von Misesa pri príležitosti vydania jeho magnum opus – „Human Action“ v českom jazyku pod názvom „Lidské jednání“.

Prečo politika zlyháva

Demokratický politický systém je často mylne prirovnávaný k trhovému mechanizmu. Politické strany majú predstavovať akože poskytovateľov tovaru (program a myšlienky), medzi ktorými sa spotrebitelia (voliči) rozhodujú pri výbere (parlamentné voľby). Volebný systém zdanlivo kopíruje vlastnosti trhu. V skutočnosti je to však len jeho značne pokazená skomolenina.

Trh je založený na rozmanitosti a nerovnosti ľudí. Neexistujú dvaja ľudia, ktorí by vyznávali rovnaký rebríček hodnôt, vyznačovali sa rovnakou dávkou talentu a ambícii. Práve táto nerovnosť, spolu so slobodou výberu vlastného miesta v živote, umožňuje vzájomnú výmenu a fungovanie trhu.
Prostredníctvom peňazí a kontraktov trh umožňuje využiť rozdiely k našej vzájomnej výhode. Výsledkom je obrovský produktívny systém spolupráce, zahŕňajúci neskutočne veľký rozsah ľudských potrieb a nachádzajúci osobitú úlohu pre každého človeka.

Na trhu dostanete tovar, za ktorý zaplatíte. Ak nie a bola porušená zmluvná dohoda, máte možnosť použiť právne prostriedky na obranu. Pri hlasovaní si nekupujute nič, len slovo politika, ktoré je bezcenné nielen z právneho hľadiska. Ten má všetky možné motívy klamať, len aby dosiahol vytúžený výsledok.

Politika neberie ohľad na jednotlivcov. Sú len malou odrobinka vo veľkom koši zvanom “verejná mienka” a to, čo si tento kôš “myslí” je podstatné na toľko, do akej miery sa to zhoduje s politickou agendou výhodnou pre štát a jeho spojencov.
Myslíte si, že hlasujete za nižšie dane? Tie možno budú znížené, ale namiesto toho vám potichu zvýšia odvody, alebo sa zvýšia štátne výdavky. Myslíte si, že hlasujete pre menšiu vládu? Možno jedno ministerstvo alebo menší úrad bude zrušené. Namiesto toho ale pribudne niekoľko štátnych programov rozdávajúcich peniaze všetkých zopár vyvoleným. Myslíte si, že hlasujete za zlepšenie podnikateľského prostredia? Namiesto toho nenápadne pribudnú stovky strán byrokratických regulácií, noriem, nariadení a predpisov, o ktorých existencii sa dozviete až v momente, keď vás chce konkurencia prostredníctvom úradníkov zabrzdiť.
Toto všetko sa deje preto, že nie voliči riadia systém, ale výborne organizované záujmové skupiny napájané z koryta riadeného a vlastneného štátom.

Podnikateľský talent v trhovom prostredí znamená schopnosť predvídať a slúžiť potrebám ľudí – spotrebiteľov. Úspech v politike znamená schopnosť manipulovať verejnou mienkou spôsobom, že dostatok bláznov opätovne potvrdí moc politikov.

Ak by politika bola charakteristická len hlasovaním a produktami hlasovania, takýto systém by bol už dostatočne odporný. Ale skazenosť je zakorenená hlbšie. Skutočnú moc v pozadí leviatana má obrovská, nevolená armáda byrokratov, ktorá sa považuje za odborníkov v pseudovede zvanej “verejný záujem”. Podľa nich jedinou úlohou občianstva je prispôsobiť sa, alebo niesť následky. Preč je spolupráca, dobrovoľná výmena a skutočná rozmanitosť trhu. Namiesto toho sme vystavení hrubej sile, arogancii, nedobrovoľnému prispievaniu na neznáme účely a obmedzovaniu v najrôznejších formách.

V spomínaných rozdieloch medzi trhovým prostredím a politickým systémom tkvie príčina, prečo politika zlyháva a naďalej zlyhávať bude.

Socialisti a znižovanie počtu byrokratov

So zaujímavým návrhom vyšli pár týždňov po obsadení štátneho válova maďarskí socialisti. Navrhujú prepustiť 20.000 štátnych úradníkov. O tom, že tento nápad treba brať so značnou rezervou, nesvedčí len fakt, že s týmto nápadom prišli práve socialisti (rovnako nedôveryhodne by pôsobil aj v podaní akejkoľvek tzv. „pravicovej strany“), ale aj spôsob formulácie tohto zámeru. Ono prepustenie 20.000 ľudí ešte neznamená zníženie počtu byrokratov. V žiadnom návrhu sa totiž nehovorí o počte tých, ktorí sa upíšu slúžiť štátnemu molochu a budú do „nevyhnutne dôležitých“ úradov prijatí.
A pretože podľa slov ministra financií „štát musí začať šetriť na sebe“, vládnuci socialisti chystajú aj zvýšenie dane z pridanej hodnoty a podnikateľskej dane.

To som zvedavý, s akými dobre mienenými návrhmi výjdu po voľbách politici u nás.

Chcete voľne cestovať? Zvýšte štátne výdavky

Byrokracia má svoje korene hlboko zapustené v každej štátnej inštitúcii na svete a jej rozhodnutia (ak nie sú svojvoľné) závisia od vôle tých, ktorí sú pri moci.
Svedčí o tom aj nedávno schválený návrh amerického senátu, podľa ktorého jednou z podmienok na zrušenie víz pre nové krajiny EÚ (okrem Slovinska, ktorého občania môžu cestovať bez vízových obmedzení) bude prítomnosť minimálne 300 vojakov v Iraku a Afganistane.

A tak sa k doteraz značne nejasným kritériam, ako je boj proti terorizmu alebo nízky počet zamietnutých žiadostí o víza, môže (v prípade schválenia kongresom a prezidentom) pridať konečne jasná podmienka.

My zrušíme reguláciu pohybu osôb, ak vy zvýšite výdavky na „boj proti terorizmu“. Občania Slovenska, chcete voľne cestovať? Tak prispejte ešte viac zo svojich vrecák na vojakov v zahraničí. Aj takúto podobu má chápanie slobody v podaní amerických (neo) konzervatívcov.

Myšlienka dna: digitálny štát

„Dnes – po viac ako 200 rokoch, keď už sme obklopení informačnou spoločnosťou, stojíme pred výzvou vytvorenia úplne novej - digitálnej tradície v administratíve. Ostáva nám len dúfať, že sa nájde politik, ktorý bude mať formát Márie Terézie a odvahu položiť základ, novú tradíciu správy vecí verejných – digitálny štát na ďalších 200 rokov."

- Lucia Mušková, generálna riaditeľka podujatia ITAPA.

„Štátna správa, teda riadenie vládneho donucovacieho aparátu, je nevyhnutne formalistická a byrokratická. Žiadna reforma nemôže odstrániť byrokratické črty štátnych úradov. Je zbytočné vyčítať im pomalosť a zdĺhavosť. Je márne lamentovať nad skutočnosťou, že vytrvalosť, pozornosť a usilovnosť priemerného úradníka je spravidla na nižšej úrovni ako človeka pôsobiaceho v súkromnej sfére. Nemá význam kritizovať pedantné dodržovanie rigídnych pravidiel a regulácií. Tieto pravidlá sú nevyhnutné, ak štátna správa nemá vykĺznuť z rúk vrcholných predstaviteľov moci a zvrhnúť sa na vládu podriadených úradníkov. Všetky tieto nedostatky sú súčasťou služieb, ktorých poskytovanie nemôže byť overené výkazom ziskov a strát.“

- Ludwig von Mises: "Byrokracia"

Správa vecí v digitálnej forme je určite užitočná a nevyhnutná. Ponechať ale ďalších 200 rokov spravovať tzv. „verejné“ záležitosti (ktoré sú v skutočnosti „osobnými“) vševedúcim štátom, by bolo prílišným hazardom. Aj keď by to mal byť digitálny štát.